নিজস্ব প্রতিবেদক:
কুমিল্লার লালমাইয়ে ধানক্ষেত থেকে উদ্ধার হওয়া সপ্তম শ্রেণির শিক্ষার্থী জান্নাতুল তাজমিনের (১৫) মৃত্যুর ঘটনায় নতুন করে নানা প্রশ্ন সামনে এসেছে। পরিবারের সঙ্গে অভিমান করে বাড়ি ছাড়ার পর ব্রাহ্মণবাড়িয়া হয়ে কক্সবাজারে যাওয়া, সেখানে রিয়াজ উদ্দিন ওরফে রাজুর সঙ্গে আবাসিক হোটেলে অবস্থান এবং ফেরার পথে সিএনজিচালিত অটোরিকশায় ওঠার পর নিখোঁজ হয়ে যাওয়ার ঘটনাপ্রবাহ ঘিরে তৈরি হয়েছে নানা আলোচনা।
প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী, কক্সবাজারের একটি আবাসিক হোটেলের রেজিস্টারে তাজমিনের নাম ‘তানজু আক্তার’ এবং বয়স ১৮ বছর লেখা হয়েছিল। সেখানে রাজুর সঙ্গে তাঁকে স্বামী-স্ত্রী পরিচয়ে ৩০২ নম্বর কক্ষে থাকার তথ্য পাওয়া গেছে বলে সংশ্লিষ্ট সূত্রের বরাতে জানা গেছে। তবে অপ্রাপ্তবয়স্ক একজন স্কুলছাত্রী কীভাবে প্রাপ্তবয়স্ক পরিচয়ে হোটেলে অবস্থান করলেন, তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
যেভাবে বাড়ি থেকে কক্সবাজারে
ঘটনার সূত্রপাত গত ৪ অক্টোবর। একটি বান্ধবীকে হাতঘড়ি দেওয়া নিয়ে মায়ের সঙ্গে মনোমালিন্যের পর তাজমিন বাড়ি থেকে বেরিয়ে যান বলে তাঁর পরিবারের বক্তব্য থেকে জানা যায়। পরে তিনি ব্রাহ্মণবাড়িয়ায় এক বান্ধবীর কাছে যান এবং সেখান থেকে মুঠোফোনে রাজুর সঙ্গে যোগাযোগ করেন বলে অনুসন্ধানে উঠে এসেছে।
রাজু তাঁকে কক্সবাজারে যাওয়ার জন্য বিকাশে ৫০০ টাকা পাঠিয়েছিলেন বলে জানা গেছে। তবে তাঁদের যোগাযোগের সময়কাল নিয়েও ভিন্ন তথ্য পাওয়া যাচ্ছে। রাজুর এক সহকর্মীর দাবি, ফেসবুকের মাধ্যমে তাঁদের পরিচয় হয়েছিল মাত্র ১৭ দিন আগে। অন্য একটি সূত্রের দাবি, প্রায় পাঁচ মাস আগে তাঁদের পরিচয় হয় এবং নিয়মিত যোগাযোগ চলছিল। প্রকৃতপক্ষে কখন তাঁদের পরিচয় হয়েছিল, তা নিশ্চিত করতে ডিজিটাল যোগাযোগের তথ্য যাচাই প্রয়োজন।
এদিকে, তাজমিন কয়েক দিন বাড়ির বাইরে থাকলেও তাঁর অবস্থান নিশ্চিত করতে পরিবার কী ধরনের পদক্ষেপ নিয়েছিল, সেটিও আলোচনায় এসেছে। তাঁর মা জানিয়েছেন, শেষবার কথা বলার সময় মেয়ে বান্ধবীর সঙ্গে থাকার কথা বলেছিল। তবে কোন বান্ধবীর সঙ্গে এবং কোথায় ছিল, সে বিষয়ে স্পষ্ট তথ্য পাওয়া যায়নি।
হোটেলের রেজিস্টারে বয়স ১৮, বাস্তবে ১৫
কক্সবাজারের কলাতলী এলাকায় কুটুমবাড়ি-সংলগ্ন সড়কের শেষ প্রান্তে অবস্থিত একটি তিনতলা আবাসিক হোটেলের রেজিস্টার অনুযায়ী, গত ৬ অক্টোবর সন্ধ্যা ৭টা ২৫ মিনিটে রাজু ও তাজমিন স্বামী-স্ত্রী পরিচয়ে ৩০২ নম্বর কক্ষ ভাড়া নেন বলে জানা গেছে।
রেজিস্টারে তাজমিনের নাম ও বয়স ভিন্নভাবে উল্লেখ করার বিষয়টি বিশেষ গুরুত্বের সঙ্গে তদন্ত করা প্রয়োজন। হোটেল কর্তৃপক্ষ তাঁদের পরিচয় যাচাই করতে কী কী নথি দেখেছিল, বয়স নিশ্চিত করার কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল কি না এবং অপ্রাপ্তবয়স্ক একজন কিশোরীকে সেখানে অবস্থানের সুযোগ দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনো অনিয়ম হয়েছিল কি না—এসব প্রশ্নের উত্তর প্রয়োজন।
রাজু নিজেও একটি আবাসিক হোটেলে চাকরি করেন বলে সংশ্লিষ্ট সূত্রে জানা গেছে। ফলে হোটেলে অতিথি গ্রহণের নিয়ম সম্পর্কে তাঁর ধারণা ছিল কি না, সেটিও তদন্তের প্রয়োজনে যাচাই করা যেতে পারে।
হোটেলের এক কর্মচারীর ভাষ্য অনুযায়ী, ৭ অক্টোবর বেলা ১১টার দিকে তাঁরা হোটেল ছেড়ে যান।
বাসযাত্রা ও সময়ের হিসাব নিয়ে প্রশ্ন
একটি ট্রাভেল এজেন্সির আবদুল্লাহর ভাষ্য অনুযায়ী, ৬ অক্টোবর রাত ৮টার পর তাজমিন ও রাজু একসঙ্গে কাউন্টারে গিয়ে পরদিনের আইকনিক এক্সপ্রেসের টিকিট কাটেন।
রাজুর দাবি, ৭ অক্টোবর দুপুর সাড়ে ১২টার দিকে তিনি তাজমিনকে বাসে তুলে দেন। বাসভাড়া ছিল ৯০০ টাকা, যা তিনি পরিশোধ করেছিলেন বলেও দাবি করা হয়েছে।
অন্যদিকে, সিসিটিভি ফুটেজে রাত পৌনে ১২টার দিকে কুমিল্লার পদুয়ারবাজার বিশ্বরোডে হোটেল নূরজাহানের সামনে তাজমিনকে বাস থেকে নামতে দেখা গেছে বলে জানা গেছে।
এই সময়ের ব্যবধান ও যাত্রাপথের তথ্য যাচাই করা জরুরি। বাসটি কখন ছাড়ে, কোথায় কোথায় থেমেছিল, তাজমিন পুরো যাত্রাপথে বাসে ছিলেন কি না এবং বাসের চালক ও সুপারভাইজার কী তথ্য দিতে পারেন—এসব বিষয় সংশ্লিষ্ট পরিবহন কর্তৃপক্ষ ও তদন্তকারীদের মাধ্যমে নিশ্চিত করা প্রয়োজন।
সিএনজিতে ওঠার পর কী ঘটেছিল?
বাস থেকে নামার পর তাজমিন সিএনজিচালিত অটোরিকশায় করে কুমিল্লা শহরের রেসকোর্স এলাকার বাসার দিকে রওনা হন বলে জানা গেছে। পরে এই অটোরিকশার চালক মো. সুমন মিয়ার বিরুদ্ধে তাঁকে হত্যার অভিযোগ সামনে আসে।
রাজুর এক সহকর্মীর ভাষ্য অনুযায়ী, সিএনজিতে ওঠার পরও তাজমিনের সঙ্গে রাজুর মুঠোফোনে কথা হচ্ছিল এবং তিনি চালক সম্পর্কে কিছু তথ্য রাজুকে জানিয়েছিলেন। রাত দেড়টার দিকে তাজমিনের ফোনের লাইভ লোকেশন বন্ধ হয়ে যায় বলে ওই সূত্রের দাবি।
তবে লোকেশন বন্ধ হওয়ার সুনির্দিষ্ট সময়, তাঁদের ফোনালাপের বিষয়বস্তু এবং এরপর কী ঘটেছিল, তা নির্ভরযোগ্য ডিজিটাল তথ্য ও তদন্তের মাধ্যমে নিশ্চিত করা প্রয়োজন।
এ ক্ষেত্রে কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর গুরুত্বপূর্ণ—তাজমিনের সঙ্গে শেষবার কখন যোগাযোগ হয়েছিল? তাঁর অবস্থান সম্পর্কে কোনো উদ্বেগ দেখা দিলে পরিবার বা আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে জানানো হয়েছিল কি না? চালক সম্পর্কে কোনো তথ্য পাওয়া গেলে তা তদন্তকারীদের কাছে দেওয়া হয়েছিল কি না?
এসব প্রশ্নের উত্তর পাওয়া গেলেই ঘটনার ধারাবাহিকতা আরও স্পষ্ট হতে পারে। তবে কোনো প্রশ্ন বা সন্দেহের ভিত্তিতে কাউকে অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করা যায় না; প্রত্যেকের ভূমিকা প্রমাণের ভিত্তিতে নির্ধারণ করা প্রয়োজন।
কিশোরীর নিরাপত্তা ও নজরদারি নিয়ে উদ্বেগ
তাজমিনের মৃত্যুর ঘটনা শুধু একটি পরিবারের অপূরণীয় ক্ষতি নয়; এটি কিশোরীদের নিরাপত্তা, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অপরিচিত ব্যক্তির সঙ্গে সম্পর্ক, পরিবারে যোগাযোগ এবং আবাসিক হোটেল ও পরিবহন খাতে বয়স ও পরিচয় যাচাইয়ের কার্যকারিতা নিয়েও গুরুতর প্রশ্ন তুলেছে।
একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক কিশোরী কীভাবে বাড়ি থেকে দূরে গিয়ে অপরিচিত পরিবেশে অবস্থান করলেন, তাঁর যাতায়াতের সময় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার কোনো ব্যবস্থা ছিল কি না এবং সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানগুলো নির্ধারিত নিয়ম অনুসরণ করেছিল কি না—এসব বিষয় গুরুত্ব দিয়ে খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।
তবে তাজমিনের ব্যক্তিগত সম্পর্ক কিংবা বাড়ি থেকে চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত কোনোভাবেই তাঁর ওপর সংঘটিত অপরাধকে ন্যায্যতা দেয় না। একজন কিশোরীর নিরাপত্তা নিশ্চিত করা পরিবার, সমাজ ও সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানের সম্মিলিত দায়িত্ব।
সুষ্ঠু তদন্ত ও ন্যায়বিচারের দাবি
জান্নাতুল তাজমিনের মৃত্যুর ঘটনায় প্রকৃত ঘটনা উদ্‌ঘাটন, সংশ্লিষ্ট প্রত্যেকের ভূমিকা নিরপেক্ষভাবে যাচাই এবং দায়ীদের আইনের আওতায় আনা জরুরি। হোটেলের রেজিস্টার, পরিচয় যাচাইয়ের নথি, বাসের টিকিট ও যাত্রার তথ্য, সিসিটিভি ফুটেজ, মুঠোফোনের যোগাযোগ এবং অবস্থানসংক্রান্ত ডিজিটাল তথ্য—সবকিছু সমন্বিতভাবে পরীক্ষা করলে ঘটনার গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলো স্পষ্ট হতে পারে।
তাজমিন আর কখনো পরিবারের কাছে ফিরবেন না। কিন্তু তাঁর পরিবার যেন ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত না হয়, সে জন্য প্রয়োজন স্বচ্ছ ও নিরপেক্ষ তদন্ত। কোনো ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের সংশ্লিষ্টতা থাকলে তা যেন তথ্য-প্রমাণের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয় এবং প্রকৃত অপরাধী যেন শাস্তি এড়াতে না পারে—এটাই এখন সবার প্রত্যাশা।